Ferme Fiancey

essai lien vers album Picasa

Surprenant aveu d'un PDG

J'ai entendu ce matin à la radio, au cours d'une revue de presse , que le PDG de Shell, payé 10 millions d'euros, a déclaré au Financial Times,qu'il n'aurait pas travaillé moins s'il avait perçu un salaire 50 % moins élevé et qu'il n'aurait pas travaillé plus avec un salaire 50 % plus élevé.
Autrement dit : à partir d'un certain niveau verser un salaire très élevé au PDG n'apporte rien à l'entreprise, c'est de l'argent mal utilisé, gaspillé.
Je suis sûre que les "salariés pauvres" de plus en plus nombreux seraient, eux, sensibles à une augmentation de leur salaire, qu'ils auraient plus de coeur au travail et que l'entreprise et l'économie générale seraient finalement gagnantes : "gagner plus pour travailler plus " est sans doute plus productif que l'inverse !
Mais, si cela parait logique, c'est très éloigné de la façon de penser de nos décideurs et puis combien de grands patrons pensent comme le PDG de Shell,un néerlandais ?

Supprimer le juge d'instruction ?

Au moment où le Parquet vient d'intervenir en faisant appel dans plusieurs affaires judiciaires en particulier dans l'enquête ouverte par un juge d'instruction contre trois chefs d'état africains la question de la suppression du juge d'instruction se pose à nouveau.

Depuis qu'une réforme de la justice est envisagée, Eva Joly, ex-magistrate franco-norvégienne, longtemps juge d'instruction à Paris,s'est exprimée fréquemment et énergiquement;je lui laisse la parole car elle écrit simplement et clairement ce que je pense :

Monsieur le président,

Supprimer le juge d'instruction ne constitue pas une simple réforme de notre système pénal, mais porte atteinte au plus haut de nos principes, celui de la séparation des pouvoirs et de l'indépendance de la justice à l'égard du pouvoir politique.
Votre discours ne mentionne aucune garantie d'indépendance pour les enquêtes.
Ce silence, dans un domaine qui constitutionnellement vous échoie, porte la marque du stratagème politique.

Vous pensez que la légitimité politique prime sur tous les pouvoirs. Or c'est précisément pour contenir le désir de toute-puissance qui s'empare naturellement des gouvernants que les Lumières ont forgé le concept de séparation des pouvoirs.

John Locke l'a observé justement : "C'est une expérience éternelle, que tout homme qui a du pouvoir est porté à en abuser ; il va jusqu'à ce qu'il trouve des limites."
Il ne fait pas bon en France incarner une de ces limites. Plus d'un magistrat en France peut en témoigner…..

Une justice dépendante, c'est une justice qui n'ouvre pas d'enquête lorsque les faits déplaisent au pouvoir
La liste des enquêtes non effectuées est impressionnante : les soupçons de corruption à l'encontre de Christian Poncelet, ex-président du Sénat ; les flux financiers allégués de Jacques Chirac au Japon ; les fortunes apparemment mal acquises des présidents africains placées en France ; le rôle supposé de la BNP Paribas dans les montages corrupteurs au Congo-Brazzaville et Congo-Kinshasa.

Rappelez-vous le massacre des Algériens à Paris le 17 octobre 1961. Il n'y eut jamais aucune enquête ! Aucune condamnation ! Parce que le parquet ne le jugea pas opportun. Est-ce cette face-là de la justice qu'il faut faire ressortir au XXIe siècle La justice aurait dû enquêter pour crever l'abcès…..

Le juge d'instruction est le fruit de notre histoire. Il n'existe pas ou a disparu en dehors de nos frontières.
Il peut évidemment être supprimé, mais à condition que sa disparition entraîne davantage de démocratie et non davantage d'arbitraire.
Peu importe qui mène les enquêtes pourvu que les magistrats soient préservés des pressions ; pourvu que les investigations puissent être conduites, ne soient pas étouffées dans l'œuf. Vous voulez confier les enquêtes au parquet ? Cela se peut, mais il faut alors rendre le parquet indépendant de votre pouvoir, ce qui, vous en conviendrez, n'a guère été votre choix….."

QUI TELECHARGE ?

Qui sont (étaient ?...) les principaux utilisateurs, en France, des systèmes "peer to peer" de téléchargement gratuit ? Essentiellement les collégiens, lycéens et étudiants : ils font connaissance avec les musiciens grâce à ces systèmes et, ensuite, consacrent la plus grande partie de leur argent de poche à l'achat des albums de leurs artistes préférés, disques qu'ils collectionnent avec passion. Bien sûr ils les téléchargent sur leur Lecteur mobile MP3 à côté d'autres albums qu'ils apprécient moins et que, de toute façon, ils n'auraient pas achetés. Les systèmes Peer to Peer ont donc un impact limité sur la vente des CD audio.

Pourquoi les sanctionner eux ou leur famille (et financièrement en plus),eux qui n' ont que peu de moyens à consacrer à la musique ?

Il faut absolument chercher (et trouver) d'autres moyens de financement pour aider la création musicale : participation des Fournisseurs d'Accès Internet, des "Majors" qui imposent leurs règles financières et qui se soucient bien peu des intérêts des artistes. Il faut négocier avec la SACEM... bref faire preuve d'un peu d'imagination et réclamer de l'argent à ceux qui en ont !

Et puis je pense que le problème sera bientôt dépassé : il y a déjà eu des programmes permettant le partage sur Mac Intoch des fichiers musicaux stockés sur iTunes 4, et puis la musique en streaming accompagnée d'un téléphone mobile avec connexion Internet...

Ils ne doivent pas être très forts en informatique nos artistes (Juliette Gréco, Maxime Le Forestier, Pierre Arditi et Michel Piccoli), qui accusent le PS (dont ils sont proches) de "tourner le dos au monde de la création" en votant contre la loi !

Liberté d'opinion et d'expression

-Au pays du Canard Enchaîné,des Guignols de l'Info, d'Anne Roumanov ,de Guy Bedos et de bien d'autres...dans notre pays où les journalistes aussi bien d'information que d'investigation peuvent exercer leur profession sans crainte, comment imaginer que cette profession est, dans certains pays, une profession à risques et même parfois à hauts risques ?
-J'ai vu récemment sur Arte le téléfim "Une Femme à Abattre", fiction très sombre, évoquant l'assassinat le 10 octobre 2006, en plein coeur de Moscou, d'Anna Politkovskaïa, journaliste russe qui avait beaucoup travaillé sur les guerres de Tchétchénie.Elle a toujours dénoncé les violations des droits de l'homme dont se rendent coupables les autorités russes. Après de nombreuses menaces via Internet elle avait déjà été victime d'une tentative d'empoisonnement en septembre 2004 dans l'avion qui l'emmènait vers l'Ossétie du Nord pour participer aux négociations lors de la prise d'otages de Beslan..
En Occident on a toujours pensé qu'elle a été victime des services spéciaux russes. Elle était la 21ème journaliste russe assassinée en Russie depuis 2000, année de l'élection de V. Poutine. Les quatre suspects mis en examen en 2008 : 3 Tchétchènes + 1 FSB (ex KGB) ont finalement été acquittés en 2009.
Et actuellement ?... en Janvier 2009 un avocat spécialiste des crimes commis en Tchétchénie et ayant défendu Anna Politkovskaïa a été assassiné à Moscou en même temps qu'une journaliste et nous en sommes à plus de 300 journalistes assassinés ou disparus ces 15 dernières années en Russie.
Et ailleurs ?...dans de nombreux pays les journalistes sont victimes d'exactions (de l'emprisonnement à la censure) : Chine, Pakistan, Zimbabwé, Irak....

-Et en France ?...
la loi garantit à tous "la liberté d'opinion et d'expression dans le respect des droits et de la réputation d'autrui"
pas toujours facile à appliquer quand on se souvient des polémiques récentes provoquées,chez nous, par les caricatures danoises sur le prophète Mahomet ou par le sketch de l'humoriste Dieudonné !...

Téléchargement légal : une solution ?

Après discussion avec 2 de mes petits enfants (15 et 27 ans) une solution semble se profiler pour écouter de la musique en toutes circonstances comme les jeunes aiment le faire actuellement : l'Iphone de Apple qui est, en même temps un téléphone moblle, un lecteur MP3, un terminal Internet numérique, un GPS....
Un site internet diffuse gratuitement et légalement de la musique en streaming (= sans possibilité de téléchargement) c'est Deezer, site auquel on peut se connecter grâce à son téléphone mobile. Gratuitement car la SACEM a conclu avec DEEZER un accord le faisant participer aux royalties de sa publicité et c'est peut-être là une des solutions (et les informaticiens sauront bien en trouver d'autres !...)
Les opérateurs de téléphonie mobile ont bien senti là une clientèle potentielle puisqu'ils proposent aux jeunes de - 26 ans l'I phone à 99 € s'il est accompagné d'un abonnement mensuel à 31,90 € (téléphone+SMS+Internet+GPS+MP3... )alors que le prix de l'I phone seul est de 629 €.
Ce n'est pas donné, bien sûr, mais cela peut faire l'objet d'un beau cadeau pour une grande occasion et puis les prix vont peut-être encore diminuer....
ET QUI SERA GAGNANT AU FINAL?... APPLE !...

Téléchargement légal (1)

Rejet du projet de loi sur la création sur Internet/ Hadopi
envoyé par LCP-AN

Et oui la loi anti-piratage sur internet a été rejetée par les députés ! dans des conditions plutôt comiques (voir la vidéo ci-dessus) !

Voilà encore un projet de loi créé et proposé dans la précipitation, alors que tous les observateurs compétents et impartiaux le disent inapplicable et injuste.

- INAPPLICABLE : à mon avis d'"internaute de base" et non de professionnel l'installation d'un site de téléchargement payant est un vrai "parcours du combattant" J'ai essayé avec Orange et j'ai bloqué sur des problèmes de protection contre la copie (voir mon post du 17 mars) J'y suis arrivée avec Canal + en installant leur lecteur Canal Play, j'ai aussi trouvé quelques films à voir en streaming gratuitement (ce sont les films qui m'intéressent ) j'espère que c'est plus simple pour la musique, le plus souvent téléchargée par les jeunes, car ils n'auront jamais la patience de faire tout cela pour pouvoir enregistrer leurs chanteurs préférés sur leur I Pod !
- INJUSTE : les sanctions aussi me paraissent complètement inadaptées : priver tous les utilisateurs d'un même ordinateur de leurs accès Internet tout en continuant à payer leur abonnement (accès à leur banque,à leurs factures EDF et GDF,aux résultats d'examen,aux achats en lignes,aux réservations SNCF et lignes aériennes,et même au Chèque Emploi Service Universel en ligne...)parce qu'un gamin de la famille persiste à télécharger son groupe musical préféré, c'est injuste mais aussi cela ne va-t-il avoir l'effet contraire à celui escompté : les créateurs ne pourront plus du tout se faire connaître des jeunes ?......

- Oui ! cette loi a été créée dans la précipitation et, quand elle va être votée (si elle l'est) il faudra , en concertation avec les fournisseurs d'accès à Internet, la rendre applicable au "commun des internautes" et, en cas de sanctions,
laisser accessibles les sites "nécessaires à la vie quotidienne"
Annuaire-NORD-EUROPE